Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33884
Karar No: 2011/1027
Karar Tarihi: 26.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33884 Esas 2011/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak yapılan itiraz sonucu bu karar bozulmuştur. Sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini ödediği ve sabıkasız olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik hali gösterilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
2. Ceza Dairesi         2010/33884 E.  ,  2011/1027 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 2 - 2009/60055
    MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2008
    NUMARASI : 2008/956 Karar - 2008/40 Esas
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında idarenin zararını karşılamamış olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, katılan kurumun 11.07.2008 tarihli yazı cevabına göre sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini 18.12.2007 tarihinde ödediği ve adli sicil kaydına göre de sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi