Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33884 Esas 2011/1027 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33884
Karar No: 2011/1027
Karar Tarihi: 26.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33884 Esas 2011/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak yapılan itiraz sonucu bu karar bozulmuştur. Sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini ödediği ve sabıkasız olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik hali gösterilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/33884 E. , 2011/1027 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/60055
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2008/956 Karar - 2008/40 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında idarenin zararını karşılamamış olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, katılan kurumun 11.07.2008 tarihli yazı cevabına göre sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini 18.12.2007 tarihinde ödediği ve adli sicil kaydına göre de sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.