3. Hukuk Dairesi 2017/13453 E. , 2017/12017 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava, kira sözleşmesi nedeniyle verilen senede dayalı başlatılan icra takibinde, borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, ... Düğün Salonu müdürü ... ile aralarında 24.11.2012 tarihinde saat 19:30 ila 23:00 arasında ... Metro Son Durak ... İçi 1.Kat ... Salonda icra edilecek düğün merasimi için 27.07.2012 tarihinde salon kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ancak oğlu ile müstakbel gelini arasında yaşanan uyuşmazlık nedeniyle düğün merasiminin iptal edildiğini, alacaklının mağdur olmasını engellemek amacıyla konu hakkında ihtar gönderildiğini ve kapora olarak teslim edilen 1.000,00.TL"nın iadesini talep ettiğini ancak iptal işlemine karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve kapora adı altında alınan bedeli ödemeyen alacaklı tarafından ... 6.İcra Müdürlüğü"nün 2013/12052 E.sayılı icra dosyası üzerinden 6.000 TL bedelli bononun tahsiline yönelik takip başlatıldığını, üzerine kayıtlı ... plakalı aracına haciz işlemi uygulandığını, alacaklının icra dosyası üzerinden gerçekleştirilmesi muhtemel işleminin sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını zira iptal edilen düğün tarihinde 3. şahıslara ait düğün merasiminin icra edildiğini beyanla takibe konan senedin iptali ile takibin haksız ve kötüniyetli olduğuna karar verilerek alacağın % 20 "sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre hüküm, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar.
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Hüküm gerekçesi dosya içeriğine uygun olmak zorundadır. Ayrıca, hükmün gerekçesi ile sonuç kısmı birbiri ile çelişmemelidir.
Mahkemece, hükmün gerekçesinde davacıdan alınan 1.000 TL"nın davacıya iadesine, takibin iptaline karar verildiği halde hükmün sonuç kısmında ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2013/12052 sayılı dosyası ile takibe konu 6.000 TL bedelli 23/07/2012 tanzim tarihli 24/11/2012 vadeli senedin iptaline karar verilmiştir. Kararın bu şekilde yazımı ile hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle hüküm Yargıtay denetimine, usul ve yasaya uygun olmadığından bozulmasına karar verilmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bendde açıklanan nedenle davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğinc karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
