Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/25844 Esas 2017/16164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/1886 Esas sayılı dosyasından verilen 01/12/2015 tarihli ara kararının 1. maddesi ile; "…davacı hakkında yeni icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine…." yönelik tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin, sözü geçen tedbir kararından sonra 09/03/2016 tarihinde başlatıldığı, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce yeni icra takibi başlatılmasının önlenmesi şeklinde tedbir kararı verildiği görüldüğünden ve icra hâkiminin mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağı tabii olduğundan tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21/07/2016 tarih ve 2016/344 E., 2016/442 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1).maddesinde yer alan "durdurulmasına" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "iptaline" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.