MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Pazarda tezgahını bulunan sanığın kendisine ait sınır yerini geçtiği için özel güvenlik görevlisi olan müşteki tarafından sabah saatlerinde uyarıldığı, daha sonra aynı gün diğer güvenlik görevlisine müşteki hakkında hakaret sözleri söylerken olay yerine gelen müştekiyi bıçakla yaraladığı olayda, katılanın kendisine küfür etmemesi için uyarması üzerine yaraladığından eylemin, TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturabileceği, bu nedenle eylemin, ne şekilde direnme suçunun cebir ve tehdit unsurunu oluşturduğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.