Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13919 Esas 2016/5137 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13919
Karar No: 2016/5137
Karar Tarihi: 18.04.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13919 Esas 2016/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan beraat ederken, mala zarar verme suçundan hükümlü bulunmuş ve ceza ertelenmiştir. Ancak, mahkemenin sanığın fiilinin sadece mala zarar verme suçunu oluşturduğunu belirterek, yangın çıkarma suçuyla ilgili beraatı göz ardı etmesi hatalıdır. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle 5237 sayılı TCK'da yapılan değişiklik nedeniyle, mala zarar verme suçu yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak işlenmişse, ceza \"bir katına kadar arttırılır\" şeklinde değiştirilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmelidir. 5237 sayılı TCK'nun 152/2 maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi kararın sonunda belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/13919 E. , 2016/5137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma ve mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma suçundan beraat
Mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın eylemi kül halinde yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde, mahkemece eylemin bir vasfından beraat, belirlenen diğer vasfından dolayı mahkumiyet kararı verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürür- lüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son madde- sinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlen- dirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.