Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/865 Esas 2017/8189 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/865
Karar No: 2017/8189
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/865 Esas 2017/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Ancak, katılanın temyiz istemi reddedildi. Sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları incelendiğinde ise, 6763 Sayılı Kanun'la değişik 5271 Sayılı CMK uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereğinin yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK.nun 157/1, 50/1-a, 52/2-3, 58/7, 53 madde; 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. madde.

15. Ceza Dairesi 2017/865 E. , 2017/8189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 50/1-a, 52/2-3, 58/7, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde,
06/02/2013 tarihinde katılanın yokluğunda verilen hüküm 25.04.2013 tarihinde katılana usulüne uygun tebliğ edildiği, katılanın hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.