Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4236 Esas 2008/6230 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4236
Karar No: 2008/6230
Karar Tarihi: 15.05.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4236 Esas 2008/6230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 22 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve komşu 21 parsel malikleri davalıların taşınmazına haksız olarak el attıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiş. Davalılar ise daha önce aynı nedenle açılan davanın reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar. Mahkeme davalıların davacıya ait taşınmaza haksız olarak el attıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin reddine karar vermiş. Davacı vekili ve bazı davalılar kararı temyiz etmiş. Temyiz eden davalıların itirazları yerinde bulunmamış ve karar onanmış. Ancak davacının ecrimisil isteği red edilmiş. Temyiz incelemesinde, kötü niyetli zilyedin taşınmazı kullanmasından kaynaklanan taşınmaz malikine ödemekle yükümlü bulunduğu haksız işgal tazminatının ecrimisil olduğu belirlenmiş ve mahkemenin bu yönde verdiği karar yasal olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle davanın kabul edilmesi gerektiği ve kararın bu yönde bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 428. maddesi gereğince hükmün açıklanan nedene hasren bozulması ve temyiz edene verilen harcın geri verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun

1. Hukuk Dairesi 2008/4236 E. , 2008/6230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2006
NUMARASI : 2002/356-2006/6

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden 22 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 21 parsel malikleri davalıların taşınmazına haksız olarak elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın haksız ve tersiz açıldığını, daha önce aynı nedenle açılan davanın red edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haksız olarak davacıya ait taşınmaza elattıkları gerekçesiyle davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve bir kısım davalılar (A.B.A.M.H.) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama sonunda davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın davacının maliki bulunduğu çekişme konusu taşınmaza elattıkları belirlenmek suretiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacının karşı temyiz itirazına gelince;
Bilindiği üzere, kötü niyetli zilyedin taşınmazı kullanmasından kaynaklanan taşınmaz malikine ödemekle yükümlü bulunduğu haksız işgal tazminatı ecrimisildir. Somut olaya bakıldığında, davalıların kullandıkları yeri kendi taşınmazları zannederek kullanma iradeleri davalıların iyiniyetli olduklarının kabulünü gerektirmez. Buna göre, bu konudaki mahkemenin benimsediği karar gerekçesinin yasal olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, belirlenecek ecrimisil isteği bakımından davanın kabul edilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere ecrimisil isteğinin red edilmiş olması isabetsizdir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.