4. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/3109 Karar No: 2011/2832 Karar Tarihi: 17.03.2011
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3109 Esas 2011/2832 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2010/3109 E. , 2011/2832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 28/07/2005 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 28/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan Ulusal Basın Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık AŞ, bu şirketi devralan davanın teşmil edildiği ... ile diğer davalı ... hakkındaki istem pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş; öteki davalı ... hakkındaki istemin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Yayın gününde yürürlükte bulunan 5187 sayılı Basın Yasası"nın 13/1 maddesi gereğince, basılmış eserler yolu ile gerçekleştirilen eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlardan dolayı, süreli yayınlarda eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) sorumlu olup hukuki sorumlular arasında yazı işleri müdürü bulunmamaktadır. 5187 sayılı Basın Yasası"nın 2/c maddesi gereğince süreli yayın niteliğindeki dava konusu haberin yayımlandığı 04/02/2005 günlü gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü olan davalılardan ..."a, yukarıda belirtilen yasal düzenleme gereğince husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek hakkında istemin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.