Resmi belgede sahtecilik; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5995 Esas 2016/2736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5995
Karar No: 2016/2736
Karar Tarihi: 10.03.2016

Resmi belgede sahtecilik; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5995 Esas 2016/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, mağdurdan aldıkları malzemeler karşılığında sahte çekler düzenleyerek haksız kazanç elde ettikleri iddia edilen olayda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğuna ilişkin hüküm açıklanmasının geri bırakılması ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hüküm kurulmuştur. Sanıkların temyiz incelemesi sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm kabul edilmezken, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri
- CMK'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri
- TCK'nın 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/5995 E.  ,  2016/2736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62/1 62/1, 53/1. maddesi ile CMK"nun 231. maddesi uyarınca uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
    2) 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddesi uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis ve 20. 000 TL adli para cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.

    Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanıkların, mağdurdan malzeme alarak karşılığında sahte olarak düzenledikleri çeki vermek suretiyle çek bedeli mukabilinde haksız menfaat elde ettikleri iddia edilen somut olayda;
    1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanıklar hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararın temyiz kabiliyeti olmayıp itirazı kabil kararlardan olması ve.... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2012 gün ve 2012/1048 değişik iş sayılı kararı ile bu husus değerlendirilip itiraz red olunmakla; dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
    2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Oluşa, sanıkların savunmalarına, mağdur ifadelerine, bilirkişi beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanıkların sahte olarak düzenledikleri 9.500 TL bedelli çeki mağdura vererek tekrar mal almak istedikleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve bunun sonucu olarak da adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.