Kamu malına zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5250 Esas 2020/9103 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5250
Karar No: 2020/9103
Karar Tarihi: 12.10.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5250 Esas 2020/9103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açılmış. Mahkeme, sanığı hakaret suçundan beraat ettirmiş ancak diğer suçlardan dolayı mahkum etmiş. İçişleri Bakanlığı da davanın müşteki tarafı olarak yer almış. Ancak Bakanlığın haberdar edilmediği ve katılan sıfatını alacak şekilde zarar gördüğü tespit edilmiş. Bunun üzerine Bakanlık davaya katılarak temyiz dilekçesi vermiş ve mahkumenin kabul edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, sanığın ve müştekinin itirazlarını reddederek hükümleri onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5250 E. , 2020/9103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan İçişleri Bakanlığı vekili, sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığı"nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.