Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13392 Esas 2019/244 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13392
Karar No: 2019/244

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13392 Esas 2019/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın bulunduğu otobüs durdurulduğunda, dedektör köpeğin tepki verdiği çantada 2 nolu bagaj fişi bulundu. Sanığın bu çantaya ait olduğu otobüs muavinince belirtildi ve sanık da suçunu kabul ederek suçun ortaya çıkmasını sağladı. Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümden sonra yayımlanan kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin müsaderesi gerektiğini belirterek, hükmü bozdu. Yeniden düzenlenen hüküm fıkrasında, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suça konu uyuşturucu maddeden alınan numuneleri müsadere etmesi gerektiği belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK 192/3. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü
- TCK 53. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya kullanımı suçlarında müsadere görevi ve hükümler

20. Ceza Dairesi 2015/13392 E. , 2019/244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tarihinde sanığın da içinde bulunduğu yolcu otobüsünün durdurulduğu, yapılan kontrollerde dedektör köpeğin aracın bagajında bulunan ve üzerinde 2 nolu bagaj fişi olan çantaya tepki vermesi üzerine; otobüs muavininin çantanın 2 nolu koltukta seyahat eden sanığa ait olduğunu bildirdiği ve 2 nolu koltukta oturduğu görülen şahsın üzerinden 2 nolu bagaja ait fiş ve yine aynı koltuğa ait ... adına düzenlenmiş otobüs biletinin de ele geçtiği gözönünde bulundurulduğunda “sanığın yakalandığı andan itibaren suçunu ikrar ederek suçun ortaya çıkmasını sağladığı” gerekçesi ile, hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-)Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.