MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet (5237 sayılı TCK"nın 152/1.a, 29, 62, 51. maddeleri gereğince erteli 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ..."nin, bir arkadaşını askere uğurlamak için konvoy halinde araçları ile seyir halinde oldukları sırada, motorsikleti ile konyova dahil olan arkadaşı..."nun kaza yapması sonucunda yaralanması üzerine, kazaya, polis memurlarının takibinin sebep olduğunu düşünerek olay yerine gelen trafik polis ekiplerinin aracının camına, yumruk atmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için; tahrik oluşturan haksız bir fiilin bulunması, bu haksız fiilin de failde hiddet veya şiddetli elem meydana getirmesi, işlenen suç ile haksız fiil arasında nedensellik bağının bulunmasının gerekir. Oluşa ve dosya içeriğine göre; polis memuru olan ve kaza yerine gelen ... ile ..."ın, sanığa yönelik haksız fiil teşkil eden bir hareketlerinin bulunmamasına karşın, sanık hakkında, kamu malına zarar verme suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden ekip aracına zarar verme eyleminin haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek TCK"nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.