Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18783 Esas 2017/8185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK.nun 204/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nun 158/1-f, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ..."dan aldığı kumaşlara karşılık ....Bankası... şubesine ait, keşidecisi katılan ... olarak görülen .... seri nolu 6.400 TL bedelli çeki katılana,....Tekstil kaşesi vurularak cirolayıp verdiği, katılan ...’nın keşideci olarak gözüken katılan ...’e telefonla ulaşması sonucu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak; sanığın suça konu çeki katılan ...’ya kumaş alışverişi nedeniyle verdiği; ancak mahkemece taraflar arasında kumaş alışverişinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmemesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, sanık ile katılan ...‘nın yeniden beyanlarına başvurularak, suça konu çekin kumaş alışverişi ile buna ilişkin teslimatın gerçekleşip gerçekleşmediğinin sorulup açıklığa kavuşturulması, gerekli görülmesi halinde, suç tarihi itibariyle bu alışverişe ilişkin ticari defter ve belgeler ile sevk irsaliyesi ve faturalar ile sunacakları diğer belgelerin alınıp incelenmesinden sonra, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmayacağı veya suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak; sanığın katılan ...’ya vermiş olduğu adli emanetin 2007/582 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çekin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.