Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 13.09.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 gün ve 2012/124 esas, 2012/389 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanabilmesi için denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi gerekmekte olup, denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği tarih olan 26.11.2012 tarihinde başlayacağı cihetle, hükmün açıklanmasına neden olan Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.11.2013 gün, 2013/120 esas, 2013/916 sayılı ilamına konu suçun henüz denetim süresi başlamadan 13.11.2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, denetim süresi içerisinde işlenip kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.