Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14687 Esas 2017/8179 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14687
Karar No: 2017/8179
Karar Tarihi: 27.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14687 Esas 2017/8179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Sanığın ticari ilişkileri çerçevesinde temin ettiği çekleri ikrazatçılık yaparak katılana kırdırdığı, ancak çeklerin çalıntı olduğu için ödeme yapılmadığı ve bu süreçte sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşılmıştır. Mahkeme, katılanın müşteki olarak değil davaya katılan olarak belirtilmesi ve suç adının bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik olarak yazılması gerektiğini belirtmiştir. Hükümler TCK'nin 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyeti kararlaştırmıştır. Ayrıca TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince de mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/14687 E. , 2017/8179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada ..."ın davaya katılmasına karar verilerek katılan sıfatını almasına rağmen hükümde müşteki olarak gösterilmesi ve yine hükümde suç adının bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik olarak yazılması gerekirken suç adının tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın ticari ilişkileri çerçevesinde bir şekilde temin ettiği keşidecisi ... olan, 10.09.2007 keşide tarihli 8.000 TL bedelli, 10.10.2007 keşide tarihli 7.850 TL bedelli, 25.10.2007 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ve 15.10.2007 keşide tarihli 7.000 TL bedelli dört adet çeki ikrazatçılık yapmakta olan katılana kırdırmak maksadıyla ciro ederek verdiği, çeklerin bankaya ibrazında çalıntı çek olması nedeniyle verilen ödemeden men talimatları gereğince ödeme yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.