Esas No: 2021/262
Karar No: 2022/4220
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/262 Esas 2022/4220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir davada, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf kararı Yargıtayca incelendi. Ancak, davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin icra inkar tazminatı talepleri yönünden temyiz mahiyetinde olmasına rağmen herhangi bir harç ödemesi yapılmadığı ortaya çıktığından, HMK’nın 362. maddesinin delaletiyle 344. madde gereğince eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Bu nedenle, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne geri çevrilmesine karar verildi. Kararda, HMK’nın 344. ve 362. maddeleri yönünde detaylı bir açıklama yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.02.2020 tarih ve 2019/532 E. - 2020/59 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarih ve 2020/934 E. - 2020/1317 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin, icra inkar tazminatına yönelik talepler yönünden temyiz mahiyetinde olduğu ancak herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK’nın 362. maddesinin delaletiyle 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
