Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32155 Esas 2011/968 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32155
Karar No: 2011/968
Karar Tarihi: 26.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32155 Esas 2011/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kulu Asliye Ceza Mahkemesi 2007/163 Karar-2006/236 Esas numaralı dosyasında, hırsızlık suçlamasıyla görülen davada, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından dolayı suçun oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sayaçsız olarak elektrik kullanılan olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak bahsedilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ceza hukukunda hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/32155 E. , 2011/968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/212851
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2007
NUMARASI : 2007/163 Karar - 2006/236 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, sayaçsız olarak elektrik kullanılan olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.