Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15187 Esas 2016/5123 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15187
Karar No: 2016/5123
Karar Tarihi: 18.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15187 Esas 2016/5123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Topuz'un hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası aldığı belirtilmektedir. Suçun parada sahtecilik olduğu ifade edilmekte, ancak sahte paraların imha edilmek üzere T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde yanlışlıkla müsadere edildiği belirtilmektedir. Ayrıca suça sürüklenen çocukların avukatı için alınan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinde de düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 322. maddesi ile 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'inde düzenlenen konular açıklanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/15187 E. , 2016/5123 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ... ve ...
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi
- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... Topuz hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa, 13.11.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.12.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 10.12.2014 tarihli ek kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin incelen- mesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; ... müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklar müdafii olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiiler için baro tarafından ödenen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadere bölümünden “"imha edilmek üzere” ibaresinin çıkarılması ve yargılama giderlerine ilişkin bölümünden ""493 TL"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""16 TL"" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.