8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15453 Karar No: 2016/5122 Karar Tarihi: 18.04.2016
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15453 Esas 2016/5122 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında bir yaralama suçu ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili iki ayrı hüküm verilmiştir. Yaralama suçu hükmünde mahkemenin takdiri ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili hükümde mükerrer cezalandırmanın önlenmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: \"5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi\", \"6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu\" ve \"5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi\".
8. Ceza Dairesi 2015/15453 E. , 2016/5122 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdir ve uygulama- sında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarının 06.07.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 14.05.2009 tarihli yazısına konu olayda ele geçen "2" adet kovan ile de uyumluluk gösterdiğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihli saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.