Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4160 Esas 2008/6148 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İ.. H..K."ın 5439 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki  5 nolu bağımsız bölümü davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla çekişme konusu  taşınmazı  kendisine satış yoluyla  temlik ettiğini,mirastan mal kaçırma amacı taşımadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece “... davacıların payı oranında davanın kabul edilmesi gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, miras bırakanın yaptığı temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.    

                                                                                                -KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davacıların temyiz itirazlarına gelince; dava, taşınmazın aynına yönelik olup nispi harca tabidir. 492 Sayılı Harçlar Yasasında öngörülen hükümler kamu düzeni ile ilgilidir. Dava kabul edildiğine göre, kabul edilen paya tekabül eden dava değeri gözetilmek suretiyle belirlenecek harcın hüküm altına alınması gerekirken nasıl hesaplandığı belirtilmeden 27,00 YTL harcın davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değildir.               
O halde, davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerle, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.