Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4773 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Silahla yağma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından hükümlü ..."ın, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/263 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 11 yıl hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün firar etmesi nedeniyle 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda infazda tereddüt oluşması nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca talepte bulunulması üzerine, sanığın mahkum olduğu 6 yıl hapis cezasının infazının 647 sayılı Kanunun 19/2. maddesi gereğince yapılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2005/321 esas, 2009/598 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/977 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Hükümlünün Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2016 tarihli ve 2016/263 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 11 yıl hapis cezasının infazı sırasında sanık hakkında 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddenin yürürlüğe girmesi üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek düzenlenen 21/07/2017 tarihli müddetnamede, 6 yıl verilen hapis cezasının 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde gereğince 1/2 oranında indirim uygulanmasını müteakip, hükümlünün firar etmiş olması nedeni ile müddetname düzenlenirken 647 sayılı Kanunun 19/2. maddesi ile 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddesi arasında hangisinin uygulanması konusunda tereddüt yaşandığından bahisle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca talepte bulunulması üzerine, sanığın mahkum olduğu cezasının infazının 647 sayılı Kanun’un 19/2. maddesi gereğince yapılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2005/321 esas, 2009/598 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/977 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar veridiği, ancak 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddesinde firar suçundan mahkûmiyetin maddenin uygulanmasına engel teşkil ettiğine dair bir hüküm yer almadığı ve dolayısıyla sanığın 6 yıl hapis cezasına uygulanan indirimin 1/2 oranında uygulanması suretiyle müddetname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/10/2018 gün ve 94660652-105-07-12865-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/977 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.