MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 155/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat )

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlara ait tavuk üretme çiftliğini kiralayan sanık ..."ın, çiftlikte bulunan hurda demirleri toplayarak diğer sanık ..."a sattığı; ve ayrıca çiftlik içerisinde bulunan ve katılanlara ait olan muhtelif eşyalara zarar verdiği, bu şekilde sanık ..."ın, güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarını, sanık ..."ın ise suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Katılanlar ile sanık ..."ın, güveni kötüye kullanma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yaptıkları temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK"un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran kişilerin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik katılanlar tarafıdan yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğine ilişkin soyut iddiadan başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.