Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6400 Esas 2019/3307 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6400
Karar No: 2019/3307
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6400 Esas 2019/3307 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2016/6400 E.  ,  2019/3307 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Mağdur ... ve ...’ın, ""13/08/2014 günü gündüz saat 17.30 sıralarında, arkadaşları ... ve kuzenleri ... ile birlikte yolda karşılaştıkları, sanık ... ve beraberindeki ..., ..., ...’in yanlarına yaklaşıp, ...’nin kavga çıkarmak amacıyla ...’un üzerine doğru yürüdüğünü, ...’in de olaya müdahil olup, mağdur ...’u ittirdiği sırada mağdurun cebinde bulunan 50 TL parayı aldığını, olay esnasında birlikte hareket eden sanıklardan birisinin, kuzenleri olan ...’na tekme attığını, daha sonra sanık ve beraberindekilerin olay yerinden koşarak kaçtıklarını"" iddia ederek şikayetçi olduğu, sanık ...’in; ""Paraları olmadığı için ...’ın mağduru dövüyormuş gibi yaptığını, kendisinin de kavgayı ayırıyormuş gibi yaptığını, mağdurun cebinden 50 TL’yi aldığını, paranın 20 TL’sini sonradan ...’in istediğini"" beyan ettiği, sanık ...’ın ise; ""Olaya karışmadığını"" söyleyerek suçlamaları kabul etmediğini ifade ettiği, hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...’nin; ""...’ın mağdurun üzerine gittiğini ancak ...’in mağdurun üzerine doğru gitmediğini"" ifade ettiği,

    ...’in ifadesinde; ""Hep birlikte gezmeye gidip, mağdurla karşılaştıklarını, ... ile mağdurun kavga ettiğini, ...’ın para aldığını görmediğini"" söylediği, olayın başlaması ve gelişmesi aşamasında olay yerinde bulunan tanıklar ... ve mağdurların arkadaşı ... isimli kişinin herhangi bir beyanının dosyaya yansımadığı anlaşılmıştır.

    Hal böyle olunca;

    Öncelikle olayın tanıkları ... ve mağdurların arkadaşı ... isimli kişilerin açık kimliklerinin saptanıp, mahkeme huzurunda olay ile ilgili ayrıntılı beyanları alınıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın suç teşkil eden bir eylemi olup olmadığı, var ise uygulanacak hukuk normunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.