Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5834
Karar No: 2021/10013
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5834 Esas 2021/10013 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2021/5834 E.  ,  2021/10013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin 01.08.2011 tarihinden 31.04.2012 tarihine kadar davalı yanında aralıksız vasıflı eleman olarak çalıştığını, bazı zamanlar günlük 18 saate varan çalışmalar yaptığını, hafta sonu 07:30-24:00 saatleri arasında çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek; fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacağı ve ihbar tazminatının tahsilini dava ve talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davacının taleplerini brüt rakam üzerinden talep etmesinin yerinde olmadığını, davacının talep ettiği alacakların ödendiğini, davacının hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, davacının iddia ettiği çalışma şartlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz Başvurusu:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Karar gerekçesinde bozma ilamı doğrultusunda ihbar tazminatı talebinin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğinden hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği ancak hüküm kısmında sehven 100,00-TL ihbar tazminatının kabulüne şeklinde ibare yazıldığı belirtilmiştir. Gerçekten Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 06.02.2018 tarihli 2017/7772 Esas, 2018/1927 Karar sayılı bozma kararında ihbar tazminatı talebi reddi gerektiği belirtilmiş, mahkemece bu bozma kararına uyulmuş ve 06.08.2019 tarihli 2018/237 Esas, 2019/400 Karar sayılı ilamı ile de ihbar tazminatının reddine karar verilmiş, bu karar ihbar tazminatı talebinin reddine ilişkin kısım dışında sebeblerle tekrar bozulmuş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılmış ancak bozmaya konu edilmeyen ihbar tazminatı talebinin reddinin davalı lehine usuli kazanılmış hak halini aldığı ve yeni kararda da ihbar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerektiği gözden kaçırılarak karar gerekçesinde belirtildiği gibi sehven kabulüne şeklinde ibare kararın hüküm kısmında yer almıştır. Açıklanan nedenlerle ihbar tazminatı talebinin kabulüne hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    Sonuç:
    Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin ihbar tazminatına ilişkin "d" bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi