Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27996 Esas 2016/6789 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27996
Karar No: 2016/6789
Karar Tarihi: 04.04.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27996 Esas 2016/6789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, kira sözleşmesi, kira ödemesi ve sanığın eve girişi gibi önemli konularda yeterli araştırma yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 223/4-d maddesi ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın sadece belirli suçlar için geçerli olduğu ve her suç için geçerli bir hüküm niteliği taşımadığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/4-d maddesi ve fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2015/27996 E. , 2016/6789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanık ile katılan arasındaki kira sözleşmesinin olay tarihinde devam edip etmediğinin tespiti için;
- Sanığın, soruşturma aşamasında, açık olan kapıdan içeriye girdiğine ilişkin ifadesine karşın kovuşturmada kendisine teslim edilen anahtar ile eve girdiğini ifade ettiği görülmekle buna ilişkin çelişkinin giderilmesi gerektiği,
- Katılanın 2010 yılının Ağustos ayının kira ücretini ödediğine ilişkin ifadesi kapsamında buna ilişkin belgesinin olup olmadığının katılandan sorulması gerektiği,
- Katılanın yeni evinin müteahhiti olan ... tanık olarak dinlenerek, katılanın yeni evine ne zaman yerleştiği, sanığın kocası olan Halit Ö. ile buna ilişkin olarak telefon görüşmesi yapıp yapmadığı, katılan adına sanığa kira ödemesi yapıp yapmadığı hususlarının sorulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi,
II- Sanığın 19/08/2010 günü katılanın evine girdiğine ilişkin olarak, sanık tarafından tutulan tutanakta imzası bulunan mümziler tanık olarak dinlenerek eylemin hangi saatte gerçekleştiği ve sanığın eve ne şekilde girdiği sorulmadan eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi,
III- Kabul ve uygulamaya göre;
CMK"nın 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece yasada özel düzenleme bulunan suçlar yönünden uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.