Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36296 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36296
Karar No: 2011/956
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36296 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı bir davayı incelemiş ve delilleri değerlendirdikten sonra sonuçlandırmıştır. Sayaç muayene raporunda sayacın kulak mühürleri ile oynandığı ve diske müdahale edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyü ile karşılaştırma yapılmasını istemiş ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi için bilirkişiden görüş alınmasını gerektirmiştir. Ancak mahkeme, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile karar verdiği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik hırsızlığı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesinde düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/36296 E. , 2011/956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/82481
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2008
NUMARASI : 2008/1379
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.01.2006 tarihli sayaç muayene raporunda sayacın kulak mühürleri ile oynandığının, sayaç camı aralanarak diske müdahele edildiğinin belirtilmesi karşısında; tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilip, dosya içerisinde bulunan tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyü ile karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.