13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18096 Karar No: 2016/15304 Karar Tarihi: 16.11.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18096 Esas 2016/15304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve mahkemenin takdiri doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kanunların karma uygulanması yerine sadece lehe olan TCK'nın 765 sayılı maddesinin uygulanması, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükümlerin bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar hakkında daha ayrıntılı bilgi için TCK'nin 765 sayılı madde ve 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi incelenebilir.
13. Ceza Dairesi 2016/18096 E. , 2016/15304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın lehe olduğu kabul edilerek anılan yasa uygulandığı halde ayrıca 5237 sayılı yasanın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına da karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümün ” çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.