MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianamede, ağaç kesme eylemine ilişkin anlatım bulunmamasına göre 6831 sayılı Kanun’un 91. maddesi uyarınca sanık hakkında dava açılması mümkün görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın eyleminin ağaç keserek ve orman örtüsünü kaldırmak suretiyle açma olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.