Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği ancak işletme müdür yardımcısının bu yetkiye sahip olmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Suç 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır.
Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi, aynı KHK\"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK\"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetilmelidir.