Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33052 Esas 2011/918 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33052
Karar No: 2011/918
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33052 Esas 2011/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında elektirik hırsızlığı suçlamasıyla dava açılmıştır. Dosya incelendikten sonra diğer temyiz itirazları dikkate alınmamıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki bir ilamın silinme şartlarının gerçekleşmesi ve başka bir ilamın dava konusu suçtan sonra verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmamaktadır. Kaçak tespit tutanağına göre, suça konu işyerinde normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirilmiştir. Ancak, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/33052 E. , 2011/918 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/230527
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2010/631
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görülen Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 03.11.1992 tarih ve 1992/594-1049 sayılı ilamın adli sicilden silinme şartlarının gerçekleşmiş olması, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.06.2006 tarih ve 2005/857-2006/529 sayılı ilamın dava konusu suçtan sonra karara çıkmış olması nedeniyle sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmaması karşısında; uzman bilirkişi marifetiyle, suça konu işyeri kapatılmış olmakla kaçak tespit tutanağında belirtilen kurulu güçe göre, elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre cezasız ve vergisiz olarak bilirkişiye hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.