1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13351 Esas 2016/120 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13351
Karar No: 2016/120
Karar Tarihi: 11.01.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13351 Esas 2016/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet, müsadere hükümlerini içeren bir kararın temyiz edilmesi sonucu, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Temyiz isteği reddedilmediği için, kararın esasına geçildi ve yapılan incelemeler neticesinde sanığın suçunu işlediği, iddia ve savunmaların tamamen tartışıldığı, kanıtların sunulduğu ve hükmün kanunlara uygun olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanığa verilen hapis cezası Kanunun bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonucu yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve TCK’nın 53. Maddesi yerine \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi yazılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 1072 Sayılı Kanun ve TCK’nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13351 E. , 2016/120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.