Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32486 Esas 2011/903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32486
Karar No: 2011/903
Karar Tarihi: 25.01.2011

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32486 Esas 2011/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçtan zarar görmüş olan müşteki idare vekilinin katıldığı bir dava ile ilgili olarak, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan doğrudan katılan olarak kabul edilmiştir. Bu durum, 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırıdır ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi, katılma talebinin usulü ve zamanı ile ilgili hususları düzenlemekte ve katılma talebinin niteliğine ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/32486 E. , 2011/903 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/258881
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2007
NUMARASI : 2007/638
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki idare vekilinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören ve bu suçtan dolayı kovuşturma evresinde duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olduklarını açıklayan müşteki idare vekilinin bu ifadesi üzerine, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılmaya ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, buna uyulmayarak doğrudan müşteki vekilinin katılan vekili olduğu belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2-3-4. fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.