Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15600 Esas 2020/20249 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15600
Karar No: 2020/20249
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15600 Esas 2020/20249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde bir hesap hatası olduğunu belirtmiş ve cezayı doğru belirlemek için TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiğini söylemiştir. Ayrıca, hükümdeki diğer cezaların doğru belirlendiği ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15600 E. , 2020/20249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."i kastan yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ""1 yıl 15 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı şekilde bu cezanın TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması sonucu ""2 yıl 30 ay hapis" cezası yerine, ""4 yıl 6 ay hapis" cezasına hükmolunması; 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanmasıyla sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından,
2) Sanık hakkında katılan ..."u kastan yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ""1 yıl 15 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasıyla sonuç ceza doğru belirlendiğinden ve sonuca etkili olmadığından,
3) Sanık hakkında katılan ..."e hakaret etme suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nin 129. maddesinde hakaret suçundan verilecek cezanın üçte birine kadar indirilebileceği düzenlenmiş olmasına karşın, yerel mahkemece sanık hakkında 125/1-4. maddesine göre belirlenen cezadan 5/12 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.