5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3130 Esas 2021/9144 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3130
Karar No: 2021/9144
Karar Tarihi: 06.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3130 Esas 2021/9144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıklara hükümlülük ve imha cezası vermiştir. Ancak, karar temyiz edildiğinde, temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan kanunun değiştirilen maddesinden hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile kanuna eklenen düzenlemelerin sanıklar lehine hükümler içerdiği fakat yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ele geçen kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği ancak imha kararı verildiği belirtilmiştir. Son olarak, vekil ile temsil edilen katılanın maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de bozma nedenleri arasında yer almıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5, 3/10. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Yasa ile eklenen 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 54/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/3130 E. , 2021/9144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, imha
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imhasına karar verilmesi,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.