Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3657
Karar No: 2022/20098
Karar Tarihi: 06.12.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3657 Esas 2022/20098 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemekle suçlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, cezanın üst sınırı ve türü göz önüne alındığında, dava zamanaşımının mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Sahte fatura düzenleme suçunu düzenler.
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi: Bozma kararlarına ilişkin uygulama kurallarını düzenler.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasıyla ilgili hükümleri düzenler.
- 322 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yeniden yargılama yapmanın gerektirmediği hallerde karar verme yetkisini düzenler.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresini düzenler.
11. Ceza Dairesi         2022/3657 E.  ,  2022/20098 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    ...
    ...

    Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 07.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Yz.İşl.Md. Y.
    ...





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi