1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13388 Esas 2016/114 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13388
Karar No: 2016/114
Karar Tarihi: 11.01.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13388 Esas 2016/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilen kararda, sanığa doğrudan 5 gün üzerinden adli para cezası tayini gerekirken, hesap hatası yapılarak 4 gün üzerinden ceza tayini yapılmıştır. Ancak bu hata nedeniyle bozma talebi yapılmamıştır. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu sürecin doğru şekilde işlendiğini, suçların kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 1072 Sayılı Kanun ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçları.

19. Ceza Dairesi 2015/13388 E. , 2016/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, doğrudan verilen 5 gün üzerinden adli para cezası tayini gerekirken, hesap hatası sonucu yazılı şekilde 4 gün üzerinden noksan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlar’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.