6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12168 Esas 2016/5102 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12168
Karar No: 2016/5102
Karar Tarihi: 18.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12168 Esas 2016/5102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, sanığın müdafinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi gereğince haklarından yoksun bırakma kararı verilemeyeceği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmıştır. İkinci suçlamada ise, iddianamede belirtilen TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi hukuksuzdur. Aynı zamanda, sanık hakkındaki kısıtlamaların koşullu salıverilme sınırları aşılmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53/4, 86/1, 86/3-e, 21/2 ve CMK'nın 226 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2015/12168 E. , 2016/5102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...’e karşı kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin göze- tilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hü- kümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’ya karşı kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

./..

S/2

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İddianamede TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması istenmiş olma- sına rağmen CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, TCK.nun 86/1, 86/3-e. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açı- sından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışın- dakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.