1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13401 Esas 2016/112 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13401
Karar No: 2016/112
Karar Tarihi: 11.01.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13401 Esas 2016/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın 1072 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği kanıtlandığı belirtilmiştir. Duruşma sürecinde, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Karar, sanığın ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suç tipinin 1072 Sayılı Kanunda öngörüldüğü ifade edilmiştir. Detaylı olarak açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/13401 E. , 2016/112 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/278046
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2013/31 (E) ve 2013/169 (K)
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu 2 adet aletin langırt olduğunun açıkça anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.