Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4563 Esas 2008/6011 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4563
Karar No: 2008/6011
Karar Tarihi: 12.5.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4563 Esas 2008/6011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan bölümün tapusunun iptalini istemiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, yargılama giderleri ve avukatlık parası konusunda karar verilmemesi sebebiyle dava dosyası tekrar incelenerek BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 3621 sayılı Yasaya aittir.

1. Hukuk Dairesi 2008/4563 E. , 2008/6011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2008/237-2008/6

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı olan 293 ada 55 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan bölümün tapusunun iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı, oturumlara katılmamıştır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 3621 sayılı yasadan kaynaklanan tapu iptal ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalı adına kayıtlı çekişme konusu 293 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre tanımı aynı yasanın 4.maddesinde yapılan kıyıda kaldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabul edildiğine göre, HUMK."nun 417 ve takip eden maddeleri gereğince davada haklı çıkan davacı yararına yargılama giderleri ile avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken bu kural gözardı edilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle kararın açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.