MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ilçesi, ... köyünde 143 parsel sayılı 8777 m2 ve 144 parsel sayılı 3.602 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmazlar, yörede 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalarda sırasıyla 126 ada 52 parsel altında 6932,53 m2 ve 126 ada 53 parsel altında 3694,98 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle işlem görmüştür.
... vekili kadastro mahkemesine sunduğu 01.12.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yürütülen ve 21.05.1990 tarihinde kesinleşen çalışmaların yapılması esnasında komisyonun kesinleşmiş mahkeme kararlarını ve orman tahdit haritalarını uygulamadığı, ... Müdürlüğünce 15.11.2013 tarih ve 2013/13-1 sayılı müfettiş raporuna dayanılarak bu çalışmaların iptalinin istendiği ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı kararı ile bu işlemlerin iptal edildiği, bu mahkeme kararının dayandığı bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu eski 143 - 144 nolu parsellerin ormanlık alanda kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında davalılar adına yapılan hatalı tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 11/10/2013 tarih ve 2013/26 Esas ve 2013/101 Karar sayılı ilâmı ile davacı vekilinin talebinin mülkiyet değişikliğini öngören tapu iptali ve tescile yönelik olduğu, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu eski 143 yeni 126 ada 52 sayılı parselin fen bilirkişisinin 30/06/20104 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2517,69 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline, dava konusu eski 144 yeni 126 ada 53 sayılı parsele ilişkin davanın taşınmazın orman sayılmayan alanlarda kaldığı tespit edildiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından 126 ada 53 sayılı parsele ilişkin hüküm yönünden, davalılar tarafından ise 126 ada 52 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin hüküm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman kadastro sınırları içinde kalması gereken taşınmazların tapu kaydının iptali ve tescili istemi ile, yörede 2011 yılında yapılan 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1990 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları bulunmakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/439 E. - 2005/135 K. sayılı ilâmı ile ... köyünde 36 nolu Orman Kadastro Komisyonu çalışmaları yok hükmünde sayılmıştır. ... köyünde tapulama çalışmaları 01.04.1988-02.05.1988 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 126 ada 52 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan herlerden olduğu, çekişmeli 126 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.