1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13579 Esas 2016/110 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13579
Karar No: 2016/110
Karar Tarihi: 11.01.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13579 Esas 2016/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1072 Sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine karar verdi. Sanığın hapis cezası, adli para cezasına çevrildi. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Mahkeme kararı temyiz edilince, temyiz isteği reddedildi ve hükmün onanması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 1072 Sayılı Kanun: Bankalar Kanunu
- CMK’nın 231/11. maddesi: Hükmün açıklanması geri bırakılması tedbiriyle mahkumiyet hükmü verilen kişinin, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği hükümdür.
19. Ceza Dairesi         2015/13579 E.  ,  2016/110 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Yerel mahkemece suça konu makinenin özelliklerinin tartışılıp, bilirkişi raporunun da değerlendirilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.