Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/30241 Esas 2015/12089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/150-2013/462

Taraflar arasındaki kesilen ağaç bedelinin davalı taraftan tahsili istemine, birleştirilen dava ise trampa sözleşmesi ile davalı - karşı davacı tarafa vaad edilen ağaçların bedelinin davacı - karşı davalıdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı - karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kesilen ağaç bedelinin davalı taraftan tahsili istemine, birleştirilen dava ise trampa sözleşmesi ile davalı - karşı davacı tarafa vaad edilen ağaçların bedelinin davacı - karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı - karşı davacı vekilinin davasının kabulüne, davacı karşı davalı idare vekilinin davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı - karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.