Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/29396 Esas 2015/12085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/306-2013/693

Taraflar arasındaki taşınmazın yakınından geçen su şebekesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini ve müdahelenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşınmazın yakınından geçen su şebekesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini ve müdahelenin meni istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın yargı yolu bakımından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmaza, davalı idarece fiilen el atılmamakla beraber, idarenin plan ve projeye dayalı eylemi nedeniyle zararın oluştuğu anlaşılmış olup, bu durumda davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde olduğu gözetilerek dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.