Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19863 Esas 2017/8156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereği mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan şirketin ... şubesinde tüccar plasiyer olarak çalıştığı ve şirketle sanık arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereği sanığın şirkete tahsis ettiği kendi kamyonuyla şirketin ürünlerini servis yaptığı, olay günü servis iadelerinin alınması sırasında sanığın tüm kolilerin tam olduğunu söylemesine rağmen 04/01/2010 tarihinde sanık tarafından da imzalanan tutanaktan anlaşılacağı üzere eksik olan kolilerin tam kolilerle birlikte teslim edilmeye çalışıldığı ancak teslim alanların durumu fark etmeleri üzerine olayla ilgili taraflarca tutanak tanzim edildiği ve tanık beyanına göre yapılan sayımda eksik olan ürünün bedelinin yaklaşık 150 TL civarında olduğunun belirtildiği ancak sanık tarafından bu bedelin katılan şirkete ödemesinin yapılmadığı ve sanığın uhdesinde tuttuğu, sanığın tevil yollu ikrarı, tanık beyanı, katılan anlatımı, 04/01/2010 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.