Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22723 Esas 2016/6771 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22723
Karar No: 2016/6771
Karar Tarihi: 04.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22723 Esas 2016/6771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığa verilen cezanın eylem ile orantılı şekilde bireyselleştirilmediği, görevi yaptırmamak için direnme suçu için iddianamede yer almayan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasıyla sanığın ek savunma hakkının engellendiği, hakaret suçu için TCK'nın 125/4. maddesinin dikkate alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının kararda yeterince göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son hükmüne göre hareket edilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 3. ve 61. maddeleri
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- CMUK'nın 326/son hükmü

18. Ceza Dairesi 2015/22723 E. , 2016/6771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair hususlar bozma sebebi oloarak görülmemiştir,
Ancak;
I- Cezada ölçülülük prensibi gereğince verilen cezanın eylem ile orantılı şekilde bireyselleştirilmesi, uygulama gerekçesi olarak da yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden tüm suçlar için aynı gerekçelerle farklı oranlarda teşdid yapılması ile TCK"nın 3. ve 61. maddelerine aykırılık oluşturulması,
II- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, iddianamede gösterilmeyen ve daha ağır ceza öngören TCK"nın 43/2. maddesi sebebiyle sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılması ile CMK"nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,
III- Sanığın hakaret eylemini gerçekleştiği yerin açık alan olması sebebiyle TCK"nın 125/4. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
IV- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.