Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4560 Esas 2008/6008 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/4560
Karar No: 2008/6008
Karar Tarihi: 12.5.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4560 Esas 2008/6008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölümünün tapusunun iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak haklı çıkan davacı yararına yargılama giderleri ile avukatlık parası hükmedilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkin olan davada, kıyı kenar çizgisine göre taşınmazın kıyıda kaldığı saptandığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 417. ve takip eden maddeleri gereğince haklı çıkan davacı yararına yargılama giderleri ile avukatlık parasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2008/4560 E. , 2008/6008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKÇAABAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2008/240-2008/11

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı olan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, kıyıda kalan bölümün tapusunun iptali isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalı adına kayıtlı çekişme konusu 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kabul kapsamında kalan bölümünün 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisine göre tanıma aynı yasanın 4.maddesinde yapılan kıyıda kaldığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava kabul edildiğine göre HUMK"nun 417. ve takip eden maddeleri gereğince davada haklı çıkan davacı yararına yargılama giderleri ile avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, bu kural gözardı edilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, kararın açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.