Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/467 Esas 2015/12084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/203-2013/492

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: K.. M.. yönünden davanın reddine .... TEDAŞ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hakkari TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece K.. M.. hakkında açılan davanın reddine, davalı .... TEDAŞ Genel Müdürlüğü hakkın da açılan davanın ise kabulüne karar verilimiş hüküm davalı .... TEDAŞ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,Ancak;
Dava konusu taşınmazdan geçen irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın zeminde ve taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlarda oluşan değer düşüklüğü sonucu irtifak hakkı karşılığı bedeli, toplamda 1.511.38 TL olup, hükmün gerekçe kısmında bu miktarın yazılmamış olması doğru değilse de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.062015 gününde oybirliğiyle karar verildi.