Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/91 Esas 2020/2555 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle; daha önce açılan davada talep edilen 20.000,00 TL düşülerek ek dava olarak alacağın talep edilmiş olması nedeniyle hesaplanan bedelden 20.000,00 TL"nin mahsup edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına, Kooperatifler Kanunu"nun değişik 59/VI. fıkrasındaki yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personelinin ortaklık işlemleri dışında kendisi ya da başkası namına bizzat veya dolaylı olarak kooperatif ile kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamayacağına dair emredici hüküm karşısında davacı şirket yetkilisinin oğlu olan Adem Osmanoğulları"nın katılıp imzaladığı 31.10.2007 tarihli yönetim kurulu kararının hukuken geçersiz olup davalı kooperatifi bağlamadığının anlaşılmasına göre davacı yüklenici şirket vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.