Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19880 Esas 2018/2521 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19880
Karar No: 2018/2521
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19880 Esas 2018/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıda belirtilen mahkeme kararı, davacı şirket ile davalılar arasındaki bir davayla ilgilidir. Davalıların avukatı karar düzeltme istemiyle başvurdu. Kararda, davalılardan birinin tüm istemleri reddedildi, diğer davalının itiraz dilekçesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği belirtildi. İtiraz dilekçesinin dava şartı olduğu, varlığının araştırılması gerektiği ve mevcut olmaması durumunda davanın reddedilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, iki kanun maddesi belirtildi: Kanun Numarası 6100, Madde Numarası 64 ve Kanun Numarası 359, Madde Numarası 55.

19. Hukuk Dairesi 2016/19880 E. , 2018/2521 K.

"İçtihat Metni"

.....

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar ... ve ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 07.04.2015 gün ve 2014/741-2015/209 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882-2016/ 6587 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Davalılardan ...’nun tüm, Semih Karamıkoğlunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ...’nun 26.11.2014 tarihli dilekçe ekinde icra takibine itiraz ettiğini bildirdiği ve ekinde dilekçe fotokopisi bulunduğu icra müdürlüğünün icra takibini anılan dilekçe kapsamında durdurduğu anlaşılmasına rağmen dilekçe aslının icra dosyasında olmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece öncelikle itirazın iptali davasının dava şartı olduğundan itiraz dilekçesinin varlığı araştırılıp, itiraz mevcut ise itirazın iptali davasının esasının incelenmesi aksi takdirde hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerekir. Yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882 E. -2016/ 6587 K. sayılı bozma ilamının 2. bendi ile bozulduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı ... yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı ...’nun tüm, davalı ... Karamıkoğolu’nun sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle, Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/16882 E. -2016/ 6587 K. sayılı bozma ilamının 2 no’lu bendinin kaldırılarak hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.