Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10527 Esas 2015/4008 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10527
Karar No: 2015/4008
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10527 Esas 2015/4008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine göre, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Hüküm fıkrasından “müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ilişkin bölüm çıkartılmıştır. 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerekmektedir. Suçun işleniş şeklinin detayları ve kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/10527 E. , 2015/4008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.